Fullscreen

PROSUMENT_2022.

Welcome to interactive presentation, created with Publuu. Enjoy the reading!

finansowanie

23

magazyn fotowoltaika / dodatek prosument 2022

ze starego systemu rozliczeń. Zasadnicza różnica

pomiędzy dotychczasowym systemem netmeterin-

gowym a  net-billingiem polega na tym, że system

net-meteringowy zakłada rozliczenie produkcji ener-

gii ilościowo, a w net-billingu dochodzi do rozlicze-

nia wartościowego.

O ile zasadność wprowadzenia nowego modelu

rozliczeń była przedmiotem licznych dyskusji, tak

już sam proces legislacyjny został przeprowadzony

w błyskawicznym tempie. Projekt Nowelizacji wpły-

nął do Sejmu 28 października 2021 r., zaś już następ-

nego dnia doszło do jej uchwalenia przez Sejm. Tak

szybki czas procedowania znalazł odzwierciedlenie

w  lakonicznym i  ogólnikowym uzasadnieniu pro-

jektu Nowelizacji, co przekłada się na brak jakichkol-

wiek wskazówek w zakresie interpretacji przepisów

prawa. Te zaś, z uwagi na stopień skomplikowania,

budzą uzasadnione wątpliwości.

Wprowadzona na mocy Nowelizacji zmiana

zasad rozliczenia wywoła skutek w postaci aktuali-

zacji sposobu dokonywania rozliczeń przez pro-

sumentów oraz przedsiębiorców energetycznych,

co znajduje również przełożenie na ich sytuację

prawnopodatkową.

Zmiany w zakresie podatku dochodowe-

go i akcyzy

Spośród  zmian, które wprowadzone zostały na

mocy Nowelizacji, w  pierwszej kolejności warto

zwrócić uwagę na wyłączenie stosowania przepisów

Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

do przychodów wynikających z  rozliczeń energii

wytworzonej przez prosumenta energii odnawialnej,

prosumenta zbiorowego energii odnawialnej i prosu-

menta wirtualnego energii odnawialnej. Tym samym

ustawodawca przesądził w sposób jednoznaczny, że

rozliczanie energii wytworzonej w instalacji fotowol-

taicznej przez prosumenta nie podlega opodatkowa-

niu podatkiem dochodowym.

Nie mniej istotna jest zmiana polegająca na precy-

zyjnym określeniu, na gruncie Ustawy z dnia 6 grud-

nia 2008 r. o podatku akcyzowym, statusu pobranej

przez prosumenta energii elektrycznej podlegającej

rozliczeniu w rozumieniu przepisów Ustawy o OZE.

W stanie prawnym obowiązującym przed Nowelizacją

doszło bowiem do wydania niekorzystnych dla podat-

ników orzeczeń sądów, w tym m.in. wyroku Naczel-

nego Sądu Administracyjnego (NSA) z 6 maja 2021 r.

(sygn. akt I GSK 59/18). Przedstawiono w nich ocenę,

że sprzedaż energii elektrycznej przez zobowiązanego

sprzedawcę na rzecz prosumenta jest przedmiotem

opodatkowania akcyzą, nawet wówczas gdy sprzedaż ta

związana jest z rozliczeniem energii w ramach mecha-

nizmu przewidzianego w Ustawie o OZE. Wydaje się

jednak, że dotychczasowe orzecznictwo uległo dezak-

tualizacji wobec wyraźnego doprecyzowania w art. 4

ust. 10 Ustawy o OZE, że energia elektryczna podlega-

jąca rozliczeniu, o którym mowa w przepisach Ustawy

o OZE, nie stanowi już sprzedaży energii elektrycznej

nabywcy końcowemu na terytorium kraju, ani też zuży-

cia energii elektrycznej przez nabywcę końcowego,

jeżeli nie została od niej zapłacona akcyza w należnej

wysokości i nie można ustalić podmiotu, który doko-

nał sprzedaży tej energii elektrycznej nabywcy końco-

wemu. Po wejściu w życie Nowelizacji sprzedaż ener-

gii prosumentowi przez sprzedawcę zobowiązanego

w ramach jej rozliczenia, o którym mowa w przepisach

Ustawy o OZE, nie powinna już zatem podlegać opo-

datkowaniu akcyzą.

Podatek VAT a wytwarzanie energii

elektrycznej przez prosumenta

Działalność w  postaci wytwarzania i  wprowa-

dzania do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej

energii elektrycznej przez prosumenta stanowi co do

zasady działalność opodatkowaną podatkiem VAT.

Stanowisko w tym zakresie znalazło potwierdzenie

również w orzecznictwie unijnym (por. wyrok Try-

bunału Sprawiedliwości UE z  20 czerwca 2013  r.

w sprawie C-219/12). Tego stanu rzeczy nie zmienia

zawarte w Nowelizacji wskazanie, z którego wynika,

że działalność w  powyższym zakresie nie stanowi

działalności gospodarczej w  rozumieniu Ustawy –

Prawo przedsiębiorców.

Warto przy tym podkreślić, że prosumenci,

u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44