PV_2_22
Welcome to interactive presentation, created with Publuu. Enjoy the reading!
22
magazyn fotowoltaika 2/2022
TeCHnOLOGIe
Klej do puszek przyłączeniowych: przykleja puszkę przy-
łączeniową do modułu. Niewłaściwy klej do skrzynki przyłą-
czeniowej może umożliwić wnikanie wilgoci i problemy z bez-
pieczeństwem. Typy klejów przetestowane dla tej karty wyni-
ków: 15.
Złącza: Punkt połączenia elektrycznego między modułami.
Niedopasowanie złącza lub nieprawidłowa instalacja mogą powo-
dować wyładowania łukowe i pożary. Dostawcy przetestowani
pod kątem tej karty wyników: 17.
Dlaczego testowanie na poziomie BOM jest ważne?
Wyniki testów PVEL laboratoryjnych i terenowych pokazują,
że poszczególne komponenty modułu fotowoltaicznego mogą rady-
kalnie wpłynąć na jakość całego gotowego produktu. Moduły foto-
woltaiczne o dokładnie tym samym typie, modelu mogą być produ-
kowane z zupełnie różnych BOM-ów. Ponieważ producenci modu-
łów mogą dowolnie komponować i dopasowywać integralne mate-
riały od różnych dostawców i producentów poszczególnych elemen-
tów, także ogniwa, te same modele, typy mogą znacznie różnić się
od siebie poszczególnymi parametrami oraz trwałością. Dlatego też,
dla wielkoskalowych projektów fotowoltaicznych, zestawienia uży-
tych do produkcji materiałów (BOM) mają kluczowe znaczenie.
Producenci modułów fotowoltaicznych dołączają na życzenie klien-
tów BOM-y oraz – w przypadku wielozakładowych fi rm – miej-
sce wykonywania zamawianych partii urządzeń. Chociaż poszcze-
gólne BOM-y nie są sprzedawane nabywcom, raporty PQP wyraź-
nie dokumentują BOM każdego modelu, który dobrze wypadł
w testach. Także partnerzy niższego szczebla PVEL mogą wykorzy-
stywać raporty PQP do określania BOM-u w umowach na dostawy.
Kwalifikacja modułów do karty wyników i ich ocena
Aby kwalifi kować się do karty wyników, producenci muszą
posiadać:
1.
Ukończoną w ciągu 18 miesięcy od 2022 r. procedurę świadka
fabrycznego.
2.
Przekazane wszystkie moduły, indywidualnie poświadczone
przez producenta do wszystkich testów niezawodności zgod-
nie z procedurą.
Nie wszystkie produkty lub typy modeli są reprezentowane
w każdym teście. Producenci mają możliwość swobodnego wyboru
rezultatów testów modułów umieszczanych na karcie wyników.
Karta wyników niezawodności modułów fotowoltaicznych 2022
pokazuje najlepsze wyniki w sześciu kategoriach testów PQP. Naj-
lepsze wyniki są określane przez uśrednienie wyników każdego ele-
mentu modułu przetestowanego przez PVEL, który jest monto-
wany w ramach tego samego typu, modelu. Najlepsze wyniki w każ-
dym z testów niezawodności pojawiające się na karcie wyników
muszą mieć < 2% degradacji mocy po danym teście. Najlepsi wyko-
nawcy PAN (pliki wydajności) Performance muszą mieścić się
w górnym kwartylu pod względem uzysku energii w symulacjach
PVsyst fi rmy PVEL.
Testy i wyniki
Test Th ermal Cycling (TC) PVEL – badanie „cykle termiczne”
Test Th ermal Cycling (TC) PVEL ocenia zdolność modułu
fotowoltaicznego do wytrzymywania zmian temperatury. Podczas
gdy temperatury otoczenia zmieniają się codziennie i sezonowo na
większości rynków energii słonecznej, najlepsze wyniki TC są naj-
bardziej oczekiwane w miejscach, w których w nocy temperatury są
znacznie niższe niż w ciągu dnia. Są to obszary pustynne i regiony
położone na dużych wysokościach.
Komponenty modułu fotowoltaicznego rozszerzają się lub kur-
czą wraz ze zmianą temperatury. Oczekiwaną wielkość rozszerza-
nia lub kurczenia wyraża się liczbą zwaną współczynnikiem roz-
szerzalności cieplnej. Współczynniki rozszerzalności cieplnej róż-
nią się w zależności od materiału, np. połączenia między ogniwami
a szynowodami. Ponieważ temperatura modułu zmienia się w ciągu
dnia, zmienność współczynników rozszerzalności cieplnej może
powodować wewnętrzne naprężenia w module, uszkadzając jego
elementy, w szczególności połączenia lutowane ogniw. Zmęcze-
nie połączenia lutowniczego może drastycznie obniżyć wydajność
modułu.
Tegoroczne wyniki TC były najlepsze w historii PVEL: 90%
testowanych BOM-ów uległo degradacji o mniej niż 2%, przy
medianie 0,72% i średniej 0,97%.
Zestawienia komponentów z połączeniami ogniw MBB osią-
gnęły średnio lepsze wyniki testów niż starsze konstrukcje szy-
noprzewodów, co wskazuje, że można rozwiązać problemy
z lutowaniem.
Dwa zestawienia komponentów, które przeszły wymaga-
nia normy IEC 61215 TC 200, uległy ostatecznie degradacji
o ponad 5% po teście TC 600 PVEL. Pokazuje to, że przyspieszone
testowanie pozostaje niezbędne do ograniczania ryzyka.
PVEL’s Damp Heat (DH) – badanie „ciepło i wilgoć”
Test wilgotnego ciepła (DH) fi rmy PVEL ocenia wpływ ciepła
i wilgotności na niezawodność modułu fotowoltaicznego. Oceniana
jest podatność na wnikanie wilgoci, rozwarstwianie i korozję. Elek-
trownie fotowoltaiczne w gorących środowiskach o wysokiej wil-
gotności wymagają modułów fotowoltaicznych z najlepszymi wyni-
kami badania DH.
Test wilgotnego ciepła symuluje długotrwałe tryby degrada-
cji i awarii, które są typowe w warunkach wysokich temperatur
i dużej wilgotności. Wilgoć i ciepło mogą osłabiać materiały wią-
żące moduł fotowoltaiczny. Kiedy przyczepność tych materiałów
słabnie z powodu niskiej jakości komponentów i/lub niespełniają-
cych standardów procesów laminowania, wilgoć może wnikać do
wewnątrz modułu i powodować korozję materiałów. Rezultatami są
utrata wydajności i problemy z bezpieczeństwem.
Fot. PVEL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60